Imágenes viajeras

Distintas fotografías que se trasladan en el tiempo. Lugares e instantes de ayer, que aparecen detenidos para el hoy y el mañana, cercano o lejano...¿Posible?

lunes, 28 de marzo de 2016

Planificar desarrollo sin la miseria capitalista.


Nota importante que nos obliga a desarrollar ámbitos humanos sin destruír a las demás especies.
La miseria se genera con ignorancia. Es despreciando y destruyendo hoy lo que nos faltará mañana.
Debemos pensar la naturaleza no solo como decoración paisajística, como ornamento estético, sino como un ámbito sagrado en donde se desarrollan especies de la vida salvaje que están en el planeta mucho más antiguamente que el ser humano y tienen todo el derecho y la legítima propiedad para habitar el suelo, el agua y el aire. 



Colombia



SÁBADO, 26 DE MARZO DE 2016


Medio ambiente debe ser clave en el urbanismo

El experto Charles Waldheim visitó Medellín, 
Santiagode Chile y Brasilia para conocer más  sobre
los trabajos locales y el cruce entre los procesos 
urbanísticos y el interés ambiental. FOTO CORTESÍA

Con la evolución de la arquitectura el paisaje juega un rol más 
representativo en las ciudades contemporáneas. El experto 
Charles Waldheim visitó Medellín para disertar y conocer más 
sobre el tema.

Medellín junto con Santiago de Chile y Brasilia forma parte de las
tres ciudades latinoamericanas escogidas por los expertos de la 
Universidad de Harvard para plantear discusiones sobre las 
relaciones entre paisaje y urbanismo.

Charles Waldheim, experto en el tema y profesor de la escuela de
diseño de la Universidad de Harvard, participó en Medellín en un 
encuentro realizado en el Museo de Arte Moderno de Medellín, 
Mamm y que fue liderado por la Universidad de Harvard y el Centro 
David Rockefeller para Estudios Latinoamericanos.

El certamen denominado Landscape as Urbanism in the Americas
(paisajecomo urbanismo en las Américas) fue realizado por la 
Universidad Eafit, a través de su Centro de Estudios Urbanos y 
Ambientales, Urbam.

¿Por qué el interés en urbanismo y paisaje?
“En mi trabajo como arquitecto encontré limitaciones en la 
inclusión del urbanismo en profesiones como arquitectura e 
ingeniería y descubrí que había otros caminos, desde el paisaje en 
el campo norteamericano. Nosotros importamos el modelo español 
de construir la ciudad americana de la Ley de Indias, que le da 
prioridad principalmente a la arquitectura. Pese a que se trata de 
un modelo muy importante y las ciudades partieron de allí, este 
opera sacando la ecología, la biología de él. Se trata de un modelo 
puramente arquitectónico. Y la oposición entre la ciudad y lo que no 
forma parte de lo construido (los recursos) ha redundado en unas 
ciudades no tan sanas y sostenibles como podrían serlo”.

¿Cómo ve usted las obras de urbanismo en la ciudad?
“Colombia ha formado parte de la discusión internacional en 
los últimos 10 o 15 años. Y desde la Universidad de Harvard 
hemos tenido contacto y conocimiento directo con algunos de los 
proyectos y especialmente con Medellín. En los últimos años 
aparecieron una seria de oficinas que hacían algo diferente con 
el paisaje. Una de las prácticas conocidas muestra que el paisaje 
no está subyugado a otra disciplina, juega un papel primordial”.

¿Qué reconocimientos urbanísticos hará usted en la ciudad?
“Vamos a recorrer Parques del Río y las piscinas del complejo 
acuático de los juegos suramericanos, entre otros, donde la 
naturaleza y el componente ecológico o biológico juega un 
destacado papel, pero me gustaría ver y confirmar si ese 
componente biológico va más allá de la función estética”.

¿Cuál es el papel diferente al decorativo?
“Que limpie el agua, el aire, sea un buen lugar para que las 
especies habiten y puedan generar comida”.

En Medellín se mencionó que Parques del Río podría mejorar 
la calidad de vida de la ciudad. ¿Cómo incide el paisaje en la 
calidad de vida de los habitantes?
“Sin lugar a dudas generará un cambio y un bienestar en el medio 
ambiente, 
pero hay dos condiciones: 
Una de ellas, es que habitualmente la calidad de la vivienda 
alrededor de estos lugares no está en el mismo nivel del parque, 
del espacio público. Pero puede aparecer la posibilidad de que el 
diseñador pueda controlar la ecología con el diseño de la vivienda: 
los dos estén conectados. Otro elemento presente en Latinoamérica 
está relacionado con el hecho de que el medio ambiente en el 
diseño está mas dirigido a lo estético, a la apariencia. Lo estético 
es importante pero, si tuviera más de biología, biodiversidad sería 
mucho mejor”.

¿Cómo las personas ubicadas alrededor de Parques del Río 
pueden conectarse más con él?
“Parte del problema es que se entiende la vivienda separada del 
parque. Se piensa uno disgregado del otro. Debe pensarse junto, 
que pertenecen al mismo sistema”.

¿Y qué se recomienda?
“Planeación, políticas y darle potestad a los diseñadores para que 
esas relaciones entren a jugar desde el primer momento, para 
tenerlas en cuenta en los diseños y en la operación. Porque hay 
una tendencia a entender que cada predio lo desarrolla un arquitecto, 
un desarrollador de una sola manera y tiende a ser cerrado. 
Pensarlo de una manera más colectiva, más conectada”.

¿Qué ventaja tiene para el habitante que haya mayor conexión 
entre el parque y el ciudadano?
“Salud pública, si un ciudadano puede caminar por un ambiente no 
dominado por el auto. También hay calidad de vida. Existe buena 
evidencia que bajo este sistema se reduce la polución en la 
ciudad y la calidad del aire. El calor disminuye. Esto también da la 
oportunidad de que la ciudad consuma lo que produce ella 
misma, en vez de traer de afuera, insumos que aumentan la 
huella de carbono”.

¿Por qué está incluida Medellín en ese programa de 
conferencias y discusiones junto con Santiago de Chile y 
Brasilia?
“En Latinoamérica ha sido lento el acercamiento a las prácticas 
que involucran el paisaje. Miramos una serie de culturas en 
Latinoamérica que tuvieran secuelas de paisaje o hubieran 
manifestaciones alrededor del paisaje a través de escuelas u oficinas. 
Se quiere mirar y verificar qué está pasando y, las tres ciudades 
seleccionadas muestran dentro del panorama las prácticas más 
alternativas en el marco general de la pregunta que nos estamos 
haciendo. Queremos entender la especificidad de cada cultura y 
conectar varios nodos, para determinar si la conversación puede 
ser más grande y que esas personas se conecten como en una red”.

¿Cómo se retroalimenta Medellín?
“Se ampliará la discusión que ya se ha tenido a través de una serie 
de comunicaciones. Además, habrá una página web donde se podrán 
vincular los proyectos y difundir este tipo de prácticas. También hay 
un tema de reclutamiento de profesores y estudiantes que puedan 
ejercer esas nuevas prácticas. Estudiantes que regresen a sus 
países de origen o profesores que generen la discusión alrededor 
de esa mirada”.


Fuente:
Sitio: http://cienciaencanoa.blogspot.com.ar/2016/03/medio-ambiente-debe-ser-clave-en-el.html




jueves, 3 de marzo de 2016

Pesca demencial, contaminación: Las consecuencias humanas en la naturaleza


El atropello criminal al medio-ambiente. Los crecientes saqueos de los océanos y mares.


Argentina


Encuentran 23 delfines muertos en las playas de la costa

Se esperan los resultados de las autopsias para determinar las causas; la especie está en peligro de extinción
JUEVES 03 DE MARZO DE 2016


Uno de los delfines que aparecieron en las playas

Uno de los delfines que aparecieron en las playas.Foto:Fundación Mundo Marino

SAN CLEMENTE DEL TUYÚ.- En las playas del Partido de la Costa se rescataron en poco menos de una semana los restos de 23 delfines de la especie franciscana. Por estas horas se realizaban estudios para determinar si las causas de la muerte son naturales o pudo haber existido alguna responsabilidad humana, en particular de pescadores artesanales.
"Por lo menos es sorprendente y por supuesto que llama la atención", advirtió el biólogo Sergio Morón, de la Fundación Mundo Marino, al confirmar a LA NACION que los 23 animales aparecieron muertos en las playas de San Clemente del Tuyú, Mar de Ajó, Lucila del Mar, Aguas Verdes, Las Toninas y Santa Teresita.
"En varios de ellos hay marcas en la piel que se pueden relacionar con redes de pesca", detalló. Destacó que se trata de mamíferos que al quedar atrapados no pueden salir a la superficie a respirar.
El profesional advirtió que en caso de notar la presencia de uno de estos delfines en proximidades de la costa se debe avisar a la Fundación Mundo Marino al teléfono 02252-430300 o dar intervención a la Prefectura Naval Argentina.
Esta especie de delfín, cuya denominación científica es Pontoporia blainvillei, abunda en la costa bonaerense y se la considera muy vulnerable. Con un nivel de mortandad actual superior al medio millar por año, se presume que podría desaparecer en unas tres décadas.

Fuente: http://www.lanacion.com.ar/1876258-encuentran-23-delfines-muertos-en-las-playas-de-la-costa





martes, 26 de enero de 2016

Historia de una lucha contra los envenenadores ambientales - History of a struggle against environmental poisoners - История борьбы против экологических отравителей - Geschichte des Kampfes gegen Umweltgiftmischer



Córdoba - Argentina



Acciones comunitarias contra el atropello del poder económico

Community actions against the abuse of economic power

Сообщество действия против злоупотребления экономической властью

Gemeinschaftsaktionen gegen den Missbrauch wirtschaftlicher Macht


La planta procesamiento de semillas y acopio de la empresa Monsanto, la cual, luego de gestionar ante el gobierno nacional -presidencia de Cristina Fernández de Kirchner- y con el gobierno de la Provincia de Córdoba -gestión de los gobernadores Schiaretti y De la Sota sucesivamente-, se comienza a construír en la zona de la localidad de Malvinas Argentinas, ante el rechazo de muchos ciudadanos y organizaciones ambientalistas. Dicha planta tendría grandes dimensiones, lo que la convierte en una de las dos plantas de producción de semillas más grandes del mundo.
La empresa se presenta así en su sitio web:

Planta Malvinas Argentinas, Córdoba

Presentes en la Argentina desde hace más de 50 años, en 2012 hemos anunciado una importante inversión para construir una planta de acondicionamiento de semillas de maíz para siembra en la localidad de Malvinas Argentinas, Provincia de Córdoba.
Esta planta será de similares características y funciones a la planta que Monsanto tiene en la localidad de Rojas, en la provincia de Buenos Aires. De esta manera, Argentina tendrá dos de las plantas de producción de semillas de maíz más grandes del mundo. La capacidad máxima de producción de la nueva planta será de 3,5 millones de bolsas de semillas para la siembra.
Esta planta acondicionará semillas de maíz, no destinadas al consumo, que serán adquiridas por los productores de granos de maíz. Estos granos luego pueden ser utilizados para la producción de alimentos, biocombustibles, etc.
Datos: 
sitio http://www.monsanto.com/global/ar/nuestros-compromisos/pages/planta-malvinas-argentinas.aspx


Опасность использования химических веществ на сельскохозяйственных культур

The danger in the use of chemicals on crops


Año 2013


Contra  el flagelo de los agroquímicos


Rechazo a la instalación de planta de compuestos tóxicos de siembras.

El gobierno argentino y el de la provincia de Córdoba, con la complicidad de la comuna de Malvinas Argentinas y tribunales judiciales, permiten la instalación de la empresa norteamericana Monsanto. 



02 de Enero de 2013


Argentina


Una Universidad contra Monsanto


El cuestionado modelo extractivo agropecuario


La Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC) cuestionó la llegada de la multinacional Monsanto a Córdoba y alertó sobre los efectos sociales, ambientales y sanitarios del modelo agropecuario. “(La Universidad) expresa públicamente el desacuerdo respecto de la instalación de las empresas multinacionales del monopolio del agronegocio, en particular Monsanto, en Río Cuarto”, advierte en el artículo séptimo de la resolución 284, aprobada por el Consejo Superior por amplia mayoría. Monsanto había anunciado en junio pasado la instalación de una planta se semillas en Malvinas Argentinas (en el Gran Córdoba) y dos estaciones experimentales (Río Cuarto y Tucumán).



    

      
De inmediato comenzó la movilización, y rechazo, de asambleas cordobesas. “Que la universidad pública, con todas las ramas de la ciencia y con estudios en mano, cuestione a Monsanto y sobre todo al modelo agropecuario extractivo es un claro respaldo a las luchas sociales y a la necesidad de un modelo distinto”, celebró Jorge Torres, de la Asamblea por un Río Cuarto sin Agrotóxicos.

En pleno juicio por fumigaciones en el Barrio Ituzaingó Anexo (que terminó con dos condenados), el Gobierno anunció la instalación de las tres plantas de Monsanto en Argentina. Las organizaciones nucleadas en la Campaña "Paren de Fumigar" comenzaron una campaña de denuncia a la empresa y a las consecuencias del modelo agropecuario. Nacieron la Asamblea Malvinas Lucha por la Vida y la Asamblea por un Río Cuarto sin Agrotóxicos. En ambos casos se realizaron masivas movilizaciones contra la instalación de la multinacional.

La Universidad Nacional de Río Cuarto, ubicada en pleno corazón sojero del país, apuntó en su Resolución 284 no solo a Monsanto: “El modelo (agropecuario) acentúa gravemente los procesos de concentración de riquezas (...) Existe una profunda y creciente desaparición de productores pequeños y medianos, generando año a año tanto explotaciones más grandes como aquellas conocidas como pooles de siembra, que minimizan la participación de la mano de obra en la obtención del producto y optimizan la oportunidad de inversión financiera, convirtiendo a la actividad agropecuaria en un instrumento de especulación financiera”.

Monsanto, con sede principal en Estados Unidos, es la principal compañía de semillas y agrotóxicos. Controla el 27 por ciento del mercado mundial de semillas. “En el mercado de semillas transgénicas, Monsanto tiene el 86 por ciento del mercado mundial. Es uno de los dos monopolios industriales más grandes del planeta y de la historia de la agricultura”, explicó Silvia Ribeiro, investigadora del Grupo ETC, que estudia desde hace 25 años la concentración del mercado agropecuario mundial.

En septiembre pasado, la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) también había cuestionado la instalación de Monsanto y llamó a respetar el principio precautorio vigente en la legislación nacional (ante la posibilidad de perjuicio ambiental es necesario tomar medidas protectoras).

La UNRC, en su parte resolutiva del 27 de noviembre, rechaza la instalación de Monsanto, se compromete a revisar los convenios entre la Universidad y las “empresas multinacionales del agronegocio”, remarca su “voluntad política” de orientar la educación a las prácticas socioambientales, la agroecología y la soberanía alimentaria. En su artículo octavo, sugiere al Concejo Deliberante que convoque a audiencia pública.

La Universidad detalla trabajos científicos que confirman la “erosión y pérdida de materia orgánica” que provoca el modelo agropecuario, la contaminación del agua, el desmonte (en Córdoba solo queda el tres por ciento de la superficie original de bosques). “La dinámica del agronegocio de los transgénicos ha producido un desbalance de la relación entre los sistemas naturales de biodiversidad y los ecosistemas antrópicos (zonas de producción agrícolas y ganaderas, ciudades) y por ello se considera a la Argentina un país ambientalmente en rojo donde se ha perdido el 80 por ciento de los bosques nativos”, alerta.

Y puntualiza los impactos en las personas. “Los estudios han probado efectos agudos y crónicos en la salud en relación directa con el grado de exposición a los agrotóxicos. Publicaciones recientes, entre ellas, de científicos de nuestra Universidad, han evidenciado la genotoxicidad de los agroquímicos en poblaciones de Córdoba, confirman las alteraciones a nivel genético que presenta la población expuesta directa o indirectamente a los mismos”, denuncia.

La UNRC afirma que el actual modelo agropecuario constituye una “agricultura sin agricultores” y apunta a la inserción geopolítica de Argentina en el mundo: “El paquete tecnológico de los transgénicos y plaguicidas impuesto masivamente en la región, particularmente en Argentina y Brasil, expresa un nuevo avance del capitalismo tardío en cuanto a la lógica colonial de exportación de materias primas e importación de productos tecnológicos, que está hoy en discusión en América Latina”.

Jorge Torres, de la Asamblea de Río Cuarto, señaló que la lucha va más allá de una compañía, afirmó que el modelo de transgénicos y agroquímicos “ha fracasado en su promesa de terminar con el hambre” y recordó que “hay sobradas pruebas de que se puede producir más y mejores alimentos con un modelo agroecológico”.

Por Darío Aranda
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-210530-2012-12-24.html






Córdoba - Argentina



Acción ciudadana


Acampes y marchas contra la destrucción ambiental 


Citizen Action

Camps and marches against environmental destruction

Гражданин Действие
Лагеря и походы против разрушения окружающей среды



Encuesta de la Justicia revela rechazo a Monsanto en Malvinas

Un peritaje judicial indicó que sólo el 23% de los vecinos ve como "positiva" la llegada de la multinacional. Marcha de vecinos.
Vecinos de la localidad de Malvinas Argentinas se reúnen hoy a las 17:00 en la Escuela Candelaria para volver a marchar contra la instalación de Monsanto en Córdoba.
"Nos empezamos a convocar para folletear, para repartir la nueva información que tenemos respecto a la lucha, y después de una hora aproximadamente estaremos marchando hacia la Municipalidad a entregar una nueva nota consultando cuándo van a realizar la audiencia pública que según la ley deben hacer para brindar información sobre la instalación de la planta", anticipó Matías Marizza, integrante de la Asamblea Malvinas Lucha por la Vida.
La asamblea de vecinos reclama que se realice una consulta popular en octubre, junto con las elecciones legislativas, para que sean los mismos habitantes de Malvinas Argentinas los que decidan sobre el futuro sobre la radicación de la multinacional en la ciudad.




Foto: Raúl Walter González Sanso


Vecinos de Malvinas, de la ciudad de Córdoba y distintas organizaciones ambientalistas o grupos activistas de jóvenes movilizados protestan pacíficamente en las entradas a la obra en construcción de la planta






Fotos: Raúl Walter González Sanso


El lúnes 30 de noviembre de 2013, la policia reprimió a personas y detuvieron a dos jóvenes que se opusieron al ingreso de camiones a la planta, pese al pedido de ciudadanos ante la justicia para que se detenga la
construcción de la cuestionada obra.


Sofía Gatica con Raúl W. González Sanso (por DesFuturo - Enviante)

Estuvimos en apoyo a la protesta. Aquí con Sofía Gatica, representante de las "Madres de Ituzaingó", todo un símbolo de la lucha en defensa de la vida y contra la contaminación de los agro-tóxicos.



Imagen negativa de Monsanto en Malvinas


Una pericia elaborada en el mes de julio por la justicia reveló que en Malvinas Argentinas ni sus habitantes ni la mayoría de sus instituciones quieren a la empresa multinacional en la ciudad de Córdoba.
La encuentra revela además que no piensan que sea bueno para el pueblo la instalación de la planta, y están en desacuerdo con el proceder de la municipalidad en este conflicto.
"Queremos hacer pública una nueva información. En el marco del pedido de amparo, la jueza había ordenado a un trabajador social imparcial que haga un peritaje en Malvinas Argentinas, una encuesta socio-ambiental. Las conclusiones del estudio con que ni el pueblo ni las instituciones quieren a la empresa en Malvinas, tampoco creen que la Municipalidad se esté manejando bien en el tema ni creen que Monsanto traerá beneficios para la ciudad", remarcó Marizza.
Según la encuesta realizada por el trabajador social Leonardo Basconi (matrícula profesional 2443), ninguna institución de la localidad considera que la instalación de Monsanto tienen una valoración positiva, y sólo el 23,34% de los consultados estima como "bueno" o "muy bueno" el desembarco de la multinacional.
En contrapartida, la gran mayoría de las instituciones considera como "mala" o "muy mala" la instalación de Monsanto, y el 70% de los vecinos consideran que la llegada de la empresa es "mala" o "regular".
La Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de Córdoba en contra de la instalación de Monsanto en Malvinas Argentina

Hace más de un año, se publicó una resolución aprobada, por unanimidad el 8 de octubre de 2012, por el Consejo Directivo de la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de Córdoba en la que se rechazó la instalación de la planta de Monsanto en Malvinas Argentinas.
Aquel fue el primer pronunciamiento desde una unidad académica nacional. En esa misma resolución del ente académico se rechazó toda maniobra posible de modificación de la Ley Nacional de Semillas para que, en un futuro, se evite el uso de cultivos transgénicos, se reduzca la soberanía alimentaria y se impida el uso de semillas propias a los agricultores en Argentina.
El Dr. Raúl Montenegro, profesor titular de Biología Evolutiva en la Facultad de Psicología y autor del informe sobre los posibles daños de la empresa que pretende instalar Monsanto, utilizado para fundar la resolución, felicitó  en aquella oportunidad, al Consejo Directivo de Psicología “por su compromiso, claridad y valentía institucional”
La información fue suministrada a nivel nacional e internacional por la Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM), una organización no gubernamental con status consultivo en Naciones Unidas.



Con esta Resolución la Facultad de Psicología sigue su línea de compromiso, demostrada el 17 de junio de 2009, cuando rechazó los fondos procedentes de Minera Alumbrera, lo cual generó una contagiosa rebelión ética a nivel nacional. Ese mismo año, las Universidades Nacionales de Córdoba y Río Cuarto rechazaron los fondos de la minera.
"Además de ser un explícito apoyo a los vecinos de Malvinas Argentinas que temen por su salud y las consecuencias ambientales de la planta de Monsanto, la resolución alerta sobre la creciente pérdida de soberanía alimentaria y la consolidación del uso de organismos genéticamente modificados, que son mayoritariamente aprobados por la CONABIA sin suficientes controles independientes", sostuvo Montenegro.
La Resolución indicó en sus considerandos que Monsanto “ha agudizado la vertiente transgénica de nuestra producción sin que se hayan evaluado los riesgos sanitarios y ambientales de sus productos, habida cuenta que ya fueron halladas toxinas Bt de semillas de Monsanto, como la proteína Cry1Ab, en sangre de mujeres embarazas, en sus fetos y en mujeres no embarazadas”.

FUENTE:
http://ambientaires.tumblr.com/post/33217599462/monsanto-facultad-de-la-
universidad-nacional-de



Una de las marchas ciudadanas contra la instalación de la planta de acondicionamiento
de semillas y otros fines empresariales desconocidos.

                                  ------------------------

Año 2014

BBC
MUNDO


Malvinas Argentinas, la comunidad que logró frenar a Monsanto, el gigante de los transgénicos

                                 
                                            ----------------------------------------------------


2016


Monsanto vs. Malvinas Argentinas: Momento clave


Por primera vez, la intendencia se reúnen con los y las activistas para llegar a un consenso sobre el conflicto. El próximo martes, se desarrollará una sesión extraordinaria en el Concejo Deliberante para consensuar determinadas medidas.

Portada1
Por Lucía Maina y Lea Ross
El viernes por la mañana, distintos vecinos y representantes de organizaciones sociales se reunieron con la intendente de Malvinas Argentinas, Silvina González, para discutir sobre la polémica planta de Monsanto, hoy en día frenada por distintas instancias judiciales y administrativas. La intendenta negó tener un posicionamiento a favor de la empresa, reconoció que hoy la empresa no está habilitada legalmente para presentar un segundo Estudio de Impacto Ambiental y se comprometió a tratar el tema en el Concejo Deliberante el próximo martes.
En el marco de la reunión, el grupo de autoconvocados y autoconvocadas que participan del bloqueo a la fábrica le entregaron a la jefa comunal un informe con documentación sobre la problemática de la planta de semillas de maíz transgénico que pretende poner en funcionamiento la multinacional. Entre los contenidos presentados se incluyeron: el decreto municipal de Río Cuarto que rechazó la instalación de una fábrica experimental de la misma empresa a fines de 2013, el amparo judicial que declaró como inconstitucionales los permisos de la empresa para trabajar en Malvinas Argentinas, los comunicados de distintas universidades que apoyan a los vecinos y vecinas que se oponen a la instalación, documentos con adhesiones a la misma causa por parte de referentes y organizaciones de distintos países de América Latina y Europa, y las opiniones de diversos juristas acerca de por qué legalmente la empresa ya no puede presentar un segundo Estudio de Impacto Ambiental luego de que el primero fuera rechazado por la Secretaría de Ambiente de la Provincia.
La intendente González aseguró a los manifestantes no tener un posicionamiento a favor de Monsanto. “Yo nunca dije que estaba de acuerdo con la instalación de la empresa”, dijo en referencia a una nota del diario La Voz del Interior. Y agregó: “Los puestos de trabajo nos hacen falta en Malvinas, pero si a consecuencia de esos puestos no va a haber paz social no”. Al mismo tiempo, reconoció que si bien en una primera instancia su gestión había planteado la posibilidad de realizar una consulta popular, actualmente la situación legal del proyecto se ha modificado. “Hoy, según lo que dice la ley, no pueden volver a presentar un nuevo estudio de impacto ambiental”, dijo la jefa comunal, aunque informó que hasta el momento la empresa no se ha comunicado con el municipio para presentar un segundo estudio y que por lo tanto el tema está paralizado.
Luego, los autoconvocados plantearon su preocupación ante la orden judicial enviada por el fiscal Victor Chiappero el pasado 30 de diciembre que establece la intención de desalojar el bloqueo que se mantiene frente a la fábrica.
- Les doy mi palabra: en estas condiciones, Monsanto no va a empezar a trabajar -dijo la intendenta González-. Yo me comprometo a que si entra una máquina a trabajar, yo me paro en el acampe con ustedes.
– Mire que esto se está grabando… -le señaló una integrante del bloqueo.
– Sí, ya sé -respondió-. Si la empresa entra una máquina, yo me paro en el acampe. ¿Ustedes me escucharon, no? -agregó señalando a los dos policías que estaban a su lado.
– Siii… -le respondieron los uniformados.
De cualquier manera, los vecinos y asambleístas plantearon la necesidad de que el municipio de Malvinas le de un rechazo definitivo a la transnacional. La concejala Vanesa Sartori afirmó: “Hace ya cuatro años que empezó el problema en Malvinas, y ya se están necesitando otras instancias legales y técnicas desde el Legislativo y el Ejecutivo municipal para dar una salida definitiva al conflicto”.
“Si querés pasar a la historia global por el resto de tu vida, tenes que decirle No a Monsanto”, le sentenció Lucas Vaca, vecino de Malvinas Argentinas a la intendente. Y remarcó tanto la división social y los prejuicios que ha generado este conflicto entre las familias de Malvinas, como la repercusión internacional que ha alcanzado la resistencia de los vecinos.
En el mismo sentido, una de las autoconvocadas del bloqueo señaló: “Es muy grave que después de mas de dos años de iniciado el acampe Reunión4a la planta, no se haya tomado una postura firme desde el municipio. Usted como intendenta tiene todas las competencias para frenar esta construcción”. Y añadió que la problemática que representa Monsanto no es lejana a lo que ya viene sufriendo la población de Malvinas Argentinas debido a las fumigaciones con agrotóxicos.
Desde la intendencia, se aseveró que el Ejecutivo no tomará ninguna decisión que no sea consensuada en el Consejo Deliberante de Malvinas Argentinas y que el próximo martes desde las 15 hs. se desarrollará una sesión extraordinaria para llegar a un acuerdo sobre el conflicto que se viene dando desde hace ya más de tres años. En ese marco, serían tres los temas a tratar entre los concejales: el análisis de la carpeta aportada por los activistas, evaluar qué hacer frente al pedido del fiscal Chiappero para desalojar a los acampantes y analizar un proyecto de ordenanza que presentará el partido Malvinas Despierta para reformar la zonificación de uso de suelo. Ésto último implicaría que el municipio adhiera a la Ley provincial de Uso de Suelo y declare el sector donde se encuentra el predio de Monsanto como zona agropecuaria no contaminante, como estaba categorizado originalmente.
“Denme tiempo hasta el martes”, cerraron desde la intendencia.
Balances
Consultados sobre el balances de la reunión, algunos de los y las activistas que participaron de la reunión rescataron la apertura al diálogo de la intendenta en comparación con lo que fue la gestión de Daniel Arzani, aunque a la vez mantienen ciertos recaudos de confianza. Otros caen más en la desconfianza que en la certeza.
“Lo celebramos, pero al mismo tiempo no confiamos. Hasta que no veamos un papel que diga que Monsanto se va de acá, no confiamos -apunta un integrante del acampe-. Nos cuesta un montón confiar después de un montón de atropellos ilegales basados en la justicia misma. Pero sí me parece positivo que hayamos podido llegar a un diálogo con la intendenta y los concejales presentes. Me parece que es un balance positivo y que es el inicio de un nuevo año”.
Reunión7En sintonía, la concejal Vanesa Sartori, la misma que días atrás recibió la famosa carta del papa Francisco apoyando el reclamo, recalcó el avance del diálogo: “Nunca se había dado la posibilidad de una reunión tan amplia, con actores presentes. Ya de vamos, es un avance. Además creo que también las instancias deben estar llegando a su punto final. Y nos sorprendió que ella aceptara algunas posiciones que nosotros planteábamos”. “Esta es la primera vez que se abre una apertura de éste tipo”,  agregó el concejal Hugo Mazzalay del mismo espacio político.
Finalmente, Eduardo Quispe, integrante de la Asamblea de Malvinas Lucha por la Vida Línea Fundadora, remarcó mayor escepticismo: “A nosotros nos cuesta volver a creer en la institucionalidad, cuando sabemos que hace bastantes años que vienen haciendo ordenanzas y legislaciones de forma sistemática  que vulneran los derechos de los ciudadanos. Y eso es una alerta para nosotros. Nunca confiamos en la legalidad. Por esas razones: el acampe”.

Fuente:
http://ecoscordoba.com.ar/monsanto-vs-malvinas-argentinas-momento-clave/