FELIZ 2015 - CUIDEMOS EL FUTURO
TRANSPORTE ECOLÓGICO
Francia paga por ir en bicicleta al trabajo
25 euros de céntimo por kilómetro recorrido recibirán los empleados que utilicen la bicicleta para desplazarse desde su casa hasta su trabajo.
El Ministerio de Ecología, Desarrollo Sostenible y Energía de Francia anunció el proyecto el pasado cinco de marzo, aunque no se ha puesto en marcha hasta el lunes tres de junio. En principio, se trata de un experimento de seis meses con el que se pretende potenciar el uso de la bicicleta para ir a trabajar a través del pago por kilómetro. El Gobierno francés se suma a una iniciativa que ya respaldan otros países europeos.
20 empresas se suman al proyecto
El proyecto pagará 25 céntimos de euro por kilómetro a los empleados que utilicen la bicicleta para desplazarse desde su casa al trabajo. La iniciativa ha sido asumida por 20 compañías francesas que suman un total de 10.000 trabajadores.
Esta medida pretende reducir la contaminación del aire y el consumo de combustible y potenciar el uso de la bicicleta como medio de transporte ecológico, barato y beneficioso para la salud. Si el programa tiene éxito las subvenciones que ya reciben el transporte público y el particular podrían extenderse también a la bicicleta.
Incentivos en otros países
Los datos que se elaboren a partir de la experiencia de estos 10.000 trabajadores se publicarán a final de año y el Gobierno ya ha prometido una segunda fase de mayor escala si tiene éxito.
Dinamarca, Alemania, Bélgica, Países Bajos y Reino Unido ya cuentan con programas que potencian el uso de la bicicleta para ir a trabajar. Exenciones tributarias, pago por kilómetros o ayuda financiera para comprar bicicletas son algunos incentivos.
Fuente
sitio: http://www.mundo-geo.es/green-living/francia-paga-por-ir-en-bicicleta-al-trabajo
40 años de la ecología en Francia
Ex eurodiputado Corinne Lepage ofrece un equilibrio de la ecología en Francia.
Para hacer un balance de los 40 años de la ecología en Francia. Curso Ecología no se reduce a la ecología política. Y, por suerte! De hecho, los principales éxitos como luchas ecológicas que se han encontrado en Francia, son muy pocos logrados por la ecología política. Ciertamente, ha habido grandes avances debido a la legislación actual, como las leyes sobre los estudios de impacto (1976), residuos (1975) instalaciones clasificadas (1976 y 1992), el agua (1964 y 1992) Aire (1996), el ruido y el paisaje y por supuesto la carta del medio ambiente en la Constitución (2004). Pero la mayoría de estas leyes fue aprobada por las mayorías heterosexuales generalmente muy alérgicas a la ecología política
Y durante veinte años, la mayor parte de los avances en el campo del derecho ambiental ha venido de la Unión Europea.
Las batallas se han ganado más a menudo a través de las asociaciones, la movilización civil y los procesos sensacionales: Amoco Cádiz que celebró la responsabilidad de las empresas matrices a sus filiales, que la ley francesa sigue sin reconocer Erika que estableció en Francia reparar el daño ambiental, el estudio de las algas verdes también ... La movilización de los científicos, abogados y segadores voluntarios para evitar el cultivo de OMG, como las asociaciones y gas de esquisto local.
LA ECOLOGÍA POLÍTICA EN CUESTIÓN
Pero para los pocos éxitos, algunos de los cuales están lejos de ser definitivos, ha habido unos cuántos fracasos! El primer usuario de pesticidas en los países de Europa, la mayoría del país con armas nucleares en el mundo, el último país europeo importante para el desarrollo de las energías renovables y la eficiencia energética, uno de los los países europeos más consumidores de diesel, provocando daño del suelo y agua contaminada, aversión duradera a la participación e incluso a una información pública completa, un retraso permanente en la aplicación del Derecho comunitario, no podemos decir que el balance de Francia es particularmente brillante. La ecología política es responsable de una parte.
En efecto, en primer lugar, la ecología política ha sido incapaz hasta el momento de unir. Daniel Cohn-Bendit no podría haber sido capaz de hacer con Europa Ecología-Verdes si la unidad no había tomado el poder con el sectarismo conocemos. La unificación y sin duda el éxito de la cooperativa conduciría inevitablemente a cambiar radicalmente la forma de hacer política, dando una gran parte del poder de una sociedad civil sin la cual no puede existir la ecología. En cambio, la nomenclatura EE-LV dio la peor imagen partidista que podía dar de sí misma. Buscar el poder por el poder con el abandono de la fundamental, seguido de un giro a la izquierda de la izquierda para gran parte de los ejecutivos desacreditados a la luz de la ecología política pública. Este cambio en el frente izquierda y anti globalización, tiene dos consecuencias: primero, que hizo la ecología no es un fin en sí misma sino un mero instrumento de transformación social, es decir, una variable de ajuste útil que sirva para el verdadero objetivo. Por otro lado, si se puede seducir a la parte situada en el extremo izquierdo del electorado que conduce a una carrera con chalotas con el Frente de Izquierda y el NPA, aísla totalmente la ecología política de la gran mayoría de nuestros ciudadanos. Un número de líderes de VTE incluyendo funcionarios electos, con la notable excepción de Cécile Duflot, han comprendido perfectamente y se emprendió una interesante movida a otra visión de la ecología política.
La ecología política no ha evolucionado con los cambios del mundo que estamos presenciando. Continuamos hablando de declive, del aumento de los impuestos, restricciones adicionales en un país donde el desempleo está creciendo, donde la presión fiscal es una de las más grandes de Europa, esto es una herejía.
Por supuesto, otras voces de la ecología positiva y responsable se escuchan para defender el capitalismo empresarial económico, el crecimiento de todo el sector de la economía verde y conectado. Pero la imagen que la ecología, como vehículo político en la opinión pública, sigue siendo la de castigo permanente, la coacción, el palo. Ahora añade las peleas tradicionales incluyendo el extremo izquierdo con sectores a veces muy peligrosos, que complican el la situación a nivel internacional.
Por supuesto, otras voces de la ecología positiva y responsable se escuchan para defender el capitalismo empresarial económico, el crecimiento de todo el sector de la economía verde y conectado. Pero la imagen que la ecología, como vehículo político en la opinión pública, sigue siendo la de castigo permanente, la coacción, el palo. Ahora añade las peleas tradicionales incluyendo el extremo izquierdo con sectores a veces muy peligrosos, que complican el la situación a nivel internacional.
LA ECOLOGÍA POLÍTICA ES UNA NECESIDAD
Todavía, probablemente nunca la ecología política fue también tan necesaria. En primer lugar, debido a que los principales problemas, si el clima y la energía o la salud, son los de todos los seres humanos y el intercambio de desafíos, que se refieren a toda la humanidad, debería ser la ecología una de las herramientas de la buena voluntad . En segundo lugar, debido a que estos grandes temas, a pesar de que el desempleo sigue siendo la principal preocupación de los franceses, son muy importantes para nuestros conciudadanos que comienzan con el problema de salud en el que los ecologistas deberían tener una mayor participación de la que tienen.
Afortunadamente, las grandes organizaciones como Greenpeace, WWF y France Nature Environnement ..., grupos de consumo, tales como asociaciones de comercio, tienen un trabajo enorme. Esto debería ser una serie de temas prioritarios de la ecología política; también porque la ecología política debe aprovechar la nueva economía, siendo uno de los defensores más activos.
Afortunadamente, las grandes organizaciones como Greenpeace, WWF y France Nature Environnement ..., grupos de consumo, tales como asociaciones de comercio, tienen un trabajo enorme. Esto debería ser una serie de temas prioritarios de la ecología política; también porque la ecología política debe aprovechar la nueva economía, siendo uno de los defensores más activos.
En un momento en que Francia e incluso de Europa están cuestionando los sectores de re-industrialización, está claro que la tercera revolución industrial, que combina la energía y la Internet, da dirección para impulsar la actividad económica. La liberación gradual de la empresa petrolera, lo que nos dará la independencia energética, así como la acción política y de la sociedad sobre la energía nuclear, será lo que liberará a nuestro país de un riesgo importante y dará una opción de energía sin un vuelto demasiado caro, puede dirigirse a la inversión, la formación y el consumo. Pero, sobre todo, la ecología política es tal que da sentido y, por tanto, la confianza de nuestros ciudadanos. Debe ser una recomposición política fundamental orientada a la sociedad civil. Los consumidores en las empresas del Nuevo Mundo, asociaciones, el mundo médico encontrarían, si la herramienta se propuso un sustrato común para un proyecto de grupo portador de sentido y de valor (s), en todos los sentidos de la palabra.
Pero para hacerlo, aún deben ponerse de acuerdo para renunciar a algunas vacas sagradas y de un vals de ego, que no llegó a nada. El momento de la madurez debería haber venido a ayudar a nuestro país para salir del atolladero en que se encuentra.
40 ans d'écologie en France
l'ancienne eurodéputée Corinne Lepage propose un bilan de l'écologie en France.
Le 40e anniversaire de la candidature de René Dumont à l'élection présidentielle est une excellente occasion de dresser un bilan de 40 ans d'écologie en France.L'écologie ne se réduit naturellement pas à l'écologie politique. Et, heureusement !En effet, les principaux succès que les combats écologiques ont pu rencontrer en France ne doivent que bien peu à l'écologie politique. Certes, il y a eu de grandes avancées juridiques dues au législateur comme les lois sur les études d'impact (1976), les déchets (1975), les installations classées (1976 et 1992), l'eau (1964 et 1992), l'air (1996), le bruit et le paysage et bien sûr la charte de l'environnement inscrite dans la Constitution (2004). Mais l'essentiel de ces lois a été voté par des majorités de droite généralement très allergiques à l'écologie politique.
Et, depuis une vingtaine d'années, l'essentiel des progrès dans le domaine du droit de l'environnement est venu de l'Union européenne. Les combats gagnés l'ont été le plus souvent grâce aux mouvements associatifs, à la mobilisation civile et à des procès retentissants : Amoco-Cadiz qui a jugé de la responsabilité des maisons mères pour leurs filiales, ce que le droit français ne reconnaît toujours pas, Erika qui a établi en France la réparation du préjudice écologique, le procès des algues vertes également… La mobilisation des scientifiques, des juristes et des faucheurs volontaires a permis d'éviter la mise en culture d'OGM, comme celle des associations et des collectivités locales l'exploitation des gaz de schiste.
L'ÉCOLOGIE POLITIQUE EN CAUSE
Mais, pour ces quelques succès dont certains ne sont de loin pas définitifs, combien d'échecs ! Premier pays utilisateur de pesticides dans l'Europe, pays le plus nucléarisé du monde, dernier grand pays européen pour le développement des énergies renouvelables et l'efficacité énergétique, pays le plus diésélisé d'Europe, sols et eaux durablement contaminées, une aversion durable à une participation et même une information complète du public, un retard permanent dans la mise en œuvre du droit communautaire, on ne peut pas dire que le bilan de la France soit particulièrement brillant. L'écologie politique en est pour une part responsable.
En effet, tout d'abord, l'écologie politique a été incapable jusqu'à présent de s'unifier.Daniel Cohn-Bendit aurait peut-être pu y parvenir avec Europe-Ecologie si l'appareil des Verts n'avait pas pris le pouvoir avec le sectarisme qu'on lui connaît.L'unification et a fortiori le succès de la coopérative auraient obligatoirement conduit à changer radicalement la manière de faire la politique en donnant une large part du pouvoir à une société civile sans laquelle l'écologie ne peut pas exister. Au lieu de cela, la nomenklatura de EE-LV a donné la pire image partisane qu'elle pouvait donner d'elle-même. La recherche du pouvoir pour le pouvoir avec l'abandon des fondamentaux, suivie d'un virage à la gauche de la gauche pour une grande partie des cadres dirigeants a discrédité au regard de l'opinion publique l'écologie politique.Ce virage vers le front de gauche et l'anti mondialisme a deux conséquences : d'une part, il fait de l'écologie n'ont pas un objectif en tant que tel mais un simple instrument au service de la transformation sociale, autrement dit une variable d'ajustement utile dès lors qu'elle sert le véritable objectif. D'autre part, si elle peut séduire la partie située à l'extrême gauche de l'électorat conduisant à une course à l'échalote avec le front de gauche et le NPA, elle isole totalement l'écologie politique de l'immense majorité de nos concitoyens. Un certain nombre de responsables d'EELV et notamment les élus, à l'exception notable de Cécile Duflot, l'ont parfaitement compris et ont entrepris une démarche intéressante vers une autre vision de l'écologie politique.
L'écologie politique n'a pas su évoluer avec le changement de monde auquel nous assistons. Continuer à parler de décroissance, de fiscalité croissante, de contraintes supplémentaires dans un pays où le chômage ne cesse de croître, où la fiscalité est une des plus importantes d'Europe est une hérésie. Certes, d'autres voix venues d'une écologie positive et responsable se font entendre pour défendre le développement économique, le capitalisme entrepreneurial, la croissance de tout le secteur de l'économie verte et connectée. Mais, l'image que véhicule l'écologie politique dans l'opinion publique reste celle de la punition permanente, de la contrainte, du bâton. S'y ajoute désormais celle des combats traditionnels de l'extrême gauche y compris avec des voisinages parfois très hasardeux, notamment sur le plan international.
L'ÉCOLOGIE POLITIQUE EST UNE NÉCESSITÉ
Et pourtant ! Jamais sans doute l'écologie politique a-t-elle été aussi nécessaire.D'abord parce que les enjeux majeurs, qu'ils soient climatiques et énergétiques ou sanitaires sont ceux de tous les humains et que le partage des défis, qui concernent l'humanité toute entière, devraient être un outil de rassemblement de toutes les bonnes volontés. Ensuite parce que ces enjeux majeurs, même si le chômage reste le souci numéro un des Français, sont très importants pour nos concitoyens à commencer par l'enjeu sanitaire sur lesquels les écologistes devraient être infiniment plus présents qu'ils ne le sont. Heureusement, de grandes associations comme Greenpeace, WWF ou France Nature Environnement…, les associations de consommateurs comme les associations spécialisées, font un travail immense. Ce sujet devrait être un des sujets prioritaires de l'écologie politique ; également, parce que l'écologie politique doit s'emparer de la nouvelle économie pour en être un des défenseurs le plus actif.
Dans un temps où la France et même l'Europe s'interrogent sur les secteurs de réindustrialisation, il est évident que la troisième révolution industrielle, qui marie énergie et internet, donne une direction à suivre pour relancer l'activité économique.La sortie progressive de la société du pétrole, qui nous donnera l'indépendance énergétique autant que politique, et de la société du nucléaire, qui libérera notre pays d'un risque majeur et d'une option énergétique devenue beaucoup trop coûteuse, permet de cibler les investissements, les formations et la consommation. Mais surtout, l'écologie politique est de nature à redonner du sens et donc de la confiance à nos concitoyens. Elle devrait être un pivot de recomposition politique orienté vers la société civile. Les consommateurs, les entreprises du Nouveau Monde, les associations, le monde médical trouveraient, si l'outil leur était proposé, un substrat commun pour un projet collectif porteur de sens et de valeur(s), dans tous les sens du terme.
Mais, pour ce faire, encore faut-il accepter d'abandonner quelques vaches sacrées et de sortir d'une valse des ego, qui n'aboutit à rien. Le temps de la maturité devrait être venu pour contribuer à sortir notre pays de l'impasse dans laquelle il se trouve.
Fuente: http://www.liberation.fr/politiques/2014/08/21/40-ans-d-ecologie-en-france_1084337
Imágenes de distintos sitios
Pierre Fournier et les racines oubliées de l'écologie en France
Pour beaucoup de jeunes (et moins jeunes...) lecteurs, ce livre sera une révélation. Fournier, précurseur de l'écologie, qui vient de paraître aux éditions Les Cahiers Dessinés, nous plonge en effet dans une période généralement occultée de l'histoire de l'écologie politique dans notre pays : le début des années 1970.
Beaucoup de «spécialistes» situent en effet la naissance de l'écologie politique en 1974, avec la candidature de l'agronome René Dumont à l'élection présidentielle, voire, pour les plus ignares d'entre eux, à la création du Parti des Verts en 1984.
Pourtant, c'est entre 1969 et 1974 qu'ont été jetés les prémices de ce mouvement, grâce principalement à un personnage hors du commun, que ce livre contribue à faire connaître et à réhabiliter : Pierre Fournier. Les auteurs, Danielle Fournier, sa veuve, et Patrick Gominet, historien et enseignant, ont rassemblé une belle sélection de ses textes et de ses dessins, enrichis de photos d'époque et de textes rétrospectifs sur son histoire personnelle et sur celle du mouvement écologique alors naissant.
Dès le début des années 1960, Fournier, alors employé de la Caisse des dépôts et consignations, se passionne pour l'écologie (seuls quelques scientifiques emploient alors ce terme), l'alimentation naturelle et les dangers de la radioactivité. Dessinateur hors pair, il frappe en 1966 à la porte du mensuel Hara Kiri, qui publie bientôt ses dessins, puis ses textes, signés Jean Nayrien Nafoutre de Séquonlat.
Pierre Fournier fait donc tout naturellement partie de l'équipe de L'Hebdo Hara Kiri, créé en février 1969, dans la foulée de Mai 68. Dans le numéro 13, daté du 28 avril 1969, Fournier y parle pour la première fois dans des termes très forts de la crise écologique : « Pendant qu’on nous amuse avec des guerres et des révolutions qui s’engendrent les unes les autres en répétant toujours la même chose, l’homme est en train, à force d’exploitation technologique incontrôlée, de rendre la terre inhabitable, non seulement pour lui mais pour toutes les formes de vie supérieures qui s’étaient jusqu’alors accommodées de sa présence. »
Un texte fondateur, que Fournier reprendra dans le « premier et dernier éditorial » de La Gueule Ouverte, « son » mensuel qui voit le jour en novembre 1972, quelques mois avant son décès dû à une malformation cardiaque, le 15 février 1973, à l'âge de 35 ans.
Comme le montre le livre de Danielle Fournier et Patrick Gominet, Fournier ne s'est pas contenté de sensibiliser la génération 68 à des thèmes (l'écologie, le nucléaire, l'agriculture biologique...) alors négligés par la presse et les partis politiques. Il a aussi contribué à jeter les bases du mouvement écologique en France, en étant l'un des organisateurs du premier grand rassemblement antinucléaire dans notre pays, en juillet 1971 au Bugey, face à l'une des premières « usines atomiques » françaises. Grâce à la caisse de résonance de Charlie Hebdo, qui tirait alors à 150 000 exemplaires, près de 15 000 personnes avaient participé à cette manifestation festive.
Dès 1972, Pierre Fournier s'interroge sur l'opportunité de présenter des candidats écologistes aux élections. L'un de ses amis, Jean Pignero, fondateur dès 1962 de l'Association contre le danger radiologique qui deviendra l'APRI (Association pour la protection contre les rayonnements ionisants), avait déjà tenté en vain de réunir les signatures nécessaires pour se présenter à la présidentielle de... 1965. Le programme de cette autre figure oubliée de l'écologie était basé sur la protection de l'environnement et de l'alimentation...
Au début des années 70, Pierre Fournier est en contact avec les écologistes alsaciens qui, après avoir organisé la toute première manif antinucléaire en avril 1971 à Fessenheim sous l'impulsion d'Esther Peter-Davis et Jean-Jacques Rettig, présenteront le premier candidat écologiste de l'histoire électorale française, Henri Jenn (avec Solange Fernex comme suppléante), aux législatives de mars 1973.
Parallèlement, ce journaliste, devenu militant contre son gré, est membre de l'AJPNE (Association des journalistes pour la protection de la nature et de l'environnement). Avant les législatives de 1973, cette association (aujourd'hui JNE) organise un débat sur l'environnement et la protection de la nature avec les représentants des principaux partis politiques. Jean Carlier, le journaliste de RTL qui a animé cette table-ronde, et ses confrères de l'association, dont Claude-Marie Vadrot, qui travaille à la fois à l'Aurore (très à droite) et à Politique Hebdo (extrême-gauche), sont atterrés par l'indigence des politiques sur ces sujets cruciaux. D'où l'idée d'une candidature écologiste à la prochaine présidentielle, que ces journalistes savent imminente en raison de l'état de santé (alors caché au public) de Georges Pompidou.
De leur côté, les Amis de la Terre, créés en 1970 et animés depuis 1972 par un certain Brice Lalonde, envisagent aussi une telle candidature. Les deux initiatives convergeront en avril 1974, peu après le décès du Président Pompidou, lors d'une réunion tenue rue du Commerce, dans les locaux des Amis de la Terre. Y participent l'AJPNE, le Comité antinucléaire de Paris et le mouvement Combat pour l'Homme de Georges Krassovsky. Après le refus de Théodore Monod et de Philippe Saint-Marc, suggérés par Jean Carlier, Brice Lalonde propose alors le nom de René Dumont, qui avait publié en 1973 un livre retentissant, L'Utopie ou la Mort.
La suite appartient à l'histoire... On ne saura jamais ce que Fournier penserait, s'il revenait parmi nous, de l'évolution des grandes ONG, de l'action des élus locaux écologistes, des candidatures d'Eva Joly et Corinne Lepage ou des primaires citoyennes. Mais une chose est certaine : pour cet esprit iconoclaste qui pestait contre le noyautage des premiers comités antinucléaires par les gauchistes et faisait référence (critique) à des auteurs classés à l'extrême-droite comme Alexis Carrel ou Günther Schwab, l'écologie, bien que « fille » des mouvements contestataires des années 1960, n'avait pas vocation « naturelle » à se ranger a priori dans le camp de la gauche...
Datos: http://laurent-samuel.over-blog.com/article-pierre-fournier-et-les-racines-oubliees-de-l-ecologie-en-france-86362733.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Su comentario es muy importante. Gracias.
Your comment is very important. Thank you.